lunes, 16 de mayo de 2011

Seleccionando un Tesauro...

Para la práctica de este ejercicio lo primero que he hecho ha sido revisar mis 75 entradas de Delicious y establecer que tesauros serian los más indicados para ponerlos en práctica en función de mis entradas.

Parto de la base de que:
  • Los tesauros se construyen para un campo del conocimiento especifico o especializado y que por lo tanto no son generales.
Esta primera objeción trae consigo mi primer problema: cómo seleccionar uno o dos tesauros para mis 75 entradas de Delicious si, entre ellas hay temáticas muy diferentes que no se abarban en un número reducido de tesauros…

Para la elección de mis tesauros, mi criterio ha sido el siguiente: he seleccionado las palabras que más he usado como encabezamiento de materia en mis entradas en Delicious, es decir los Tags que más se repiten… (mi top ten es: cine, cinematografía, cultura, deportes, música, amor, romance, cantante, futbol, libro). De esta manera podré elegir entre varios tesauros que me aseguren el mayor número posible de Tags.

Después de buscar varios tesauros, estos son los seleccionados:
Tesauro Europeo de la Educaciónhttp://www.freethesaurus.info/redined/es/index.php

He escogido estos dos puesto que son los que más se acercan a mi diversa temática, no solo al top ten de Tags sino a todos.

Descripción de cada uno de ellos:

-Tesauro Europeo de la Educación
Tesauro multilingüe.
En cuanto a este tesauro presenta dos maneras de buscar la información: por lista sistemática o lista alfabética.
En cuanto la lista alfabética, los descriptores y no descriptores se agrupan en una única secuencia alfabética junto con sus relaciones: por lo tanto éstos vienen precedidos por sus símbolos correspondientes (TG=termino general, TR=Termino relacionado, TE=Termino especifico, UP=Usado por…), que a su vez aporta una lista de ese mismo termino escrito en 8 idiomas diferentes.
En cuanto a la lista sistemática, está estructurada en 2 partes. La parte principal, contiene las categorías o jerarquías, y la segunda parte, consta de un índice alfabético que conduce a los usuarios a la sección semántica correspondiente a la que pertenece el término.

Además en este tesauro se ven reflejadas los tres tipos de relaciones: relaciones jerárquicas, relaciones de equivalencia y relaciones asociativas.
Su representación visual y grafica es sencilla por lo que no debería ocasionar mayor problema al usuario al realizar sus formulas de búsqueda, ya que esa es una de sus principales finalidades.
Pero en cuanto a sus términos, contiene 3516 términos, de los cuales 520 son No descriptores (estableciéndose entre ellos unas 2100 relaciones). La existencia de tan pocos términos no descriptores, da lugar a que el campo de búsqueda para el usuario se reduzca. Es decir, si ampliáramos el número de términos  No descriptores, que te condujeran al Descriptor, tendríamos más posibilidades de llegar a nuestro objetivo de la búsqueda.

- Tesauro de la Unesco
Tesauro multilingüe
Establece dos posibles maneras de buscar los términos: lista alfabética y lista temática.
En cuanto a la lista alfabética a su vez te permite buscar en  la lista alfabética propiamente dicha y en una lista alfabética permutada (=índice). Esto ya es en sí un indicio de que los usuarios tendrán más posibilidades de realizar distintas formulas de búsquedas y por lo tanto más facilidad de acceder a la información.

La lista alfabética contiene todos los términos y no descriptores por orden alfabético, con sus correspondientes símbolos (TG, TE, Up, relaciones que se establecen, etc.) aunque además incorpora nuevos símbolos como (MT) que es relativo al microtesauro al que pertenece ese término, aumentando la visión del propio termino en el Tesauro.
La lista permutada, facilita aun más al usuario al acceder a la información ya que este tipo de listas, permiten buscar a partir de cualquier palabra significativa dentro de una expresión.

La lista temática por microtesauro, consiste en una lista de siete temas principales y  sus respectivos microtesauros los cuales reagrupan los términos de acuerdo al tema escogido. Cada microtesauro comprende: términos genéricos superiores (sin TG:Término Genérico); cada uno seguido por UP (Utilizado Por) si existe, y por sus Términos Específicos (TE) por orden jerárquico descendiente.
 Su representación gráfica y visual es muy sencilla, pero a la vez muy completa… Me parece un tesauro que se adapta muy bien a sus finalidades principales: la de indización y acceso a la información.
 Además contiene 7,000 términos en inglés y en ruso, y 8,600 en francés y en español, lo que predispone que sea un tesauro bastante completo y fácil de manejar, tanto para documentalistas como para usuarios

Elección de tesauro
Después del análisis de mis dos tesauros, mi elección es: Tesauro de la Unesco, pues es de dos el que mas se ajusta a mis necesidades en función de mis entradas en Delicious, abarcan una temática bastante amplia lo que permite dar mas cabida a mis Tags de Delicious.
Además como he mencionado anteriormente, el Tesauro de la Unesco al contener mas términos (descriptores y no descriptores) aumenta las posibilidades de formular mas búsqueda por parte del usuario y acceder de manera mas rápida a la información y más directa. El echo a su vez de poseer una lista permutada, aumenta este echo.

martes, 10 de mayo de 2011

Conociendo los tesauros..

Nombre: AGROVOC
De que trata?: abarcan ámbitos de la agricultura, la silvicultura y la pesca junto con temas transversales, tales como el uso de la tierra, los medios de subsistencia rurales y la seguridad alimentaria
Multilingüe: ingles, francés, español, portugués, coreano, ruso y italiano, Persia… y un sinfín de lenguas…
Acceso alfabético: Sí
Acceso jerárquico: No
Navegabilidad: Excelente
    -  Hipertextualidad: Excelente, aunque un poco complejo de comprender
    -  Visualización: Excelente
Organización: Organizado como un esquema conceptual,  AGROVOC contiene cerca de 40.000 conceptos en más de 20 idiomas que abarcan ámbitos de la agricultura, la silvicultura y la pesca junto con temas transversales, tales como el uso de la tierra, los medios de subsistencia rurales y la seguridad alimentaria
Estructura: Cada término tiene un código y un estatus que te identifica si es descriptor o no
   
El sistema de búsqueda en AGROVOC me parece de lo mas completo y bueno, porque te permite buscar por diferente términos es decir: puedes buscar acrónimos, términos geográficos, términos taxonómicos… te permite introducir una palabra y te la busca entre todos los términos…

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De que trata?: exclusivamente sobre astronomía
Multilingüe:Inglés, Francés, Alemán, Italiano, Español
Acceso alfabético:Sí
Acceso jerárquico:Sí
Navegabilidad:Muy buena
    -  Hipertextualidad: Excelente y simple
    -  Visualización: Buena, y muy simple
Organización: en cuanto a la versión española de este tesauro, simplemente nos aparece el índice con las letras del tesauro. Si pinchamos en una letra de unas su representación grafica es lo más sencilla, nos ordena por orden alfabético los términos que tiene esa letra.
Cuando accedemos a un término nos muestra primero los NT (no descriptores) y debajo las RT (supongo que son las relaciones semánticas).

domingo, 8 de mayo de 2011

Delicious.. primer contacto

En cuanto a mi experiencia con Delicious debo decir que pensaba que me resultaría mas difícil, pues como bien sabemos está en ingles, y ese idioma no es mi fuerte que digamos. Pero al poco de llevar trabajando con Delicious, para mi sorpresa al ser sencillo el introducir las URL, me resultó de lo más cómodo trabajar con él.
Tambien es cierto que para trabajar con él, es necesario poseer una cuenta Yahoo o una cuenta Gmail, pero no creo que sea gran impedimento, pues realizar dichas cuentas tampoco es muy complicado.

En cuanto a la asignación de encabezamientos de materias a las URL debo de decir que  en algún tipo documental como es el caso de los foros, el asignar unos determinados encabezamientos me ha resultado más difícil. Quizás por hecho de que los encabezamientos para URL deben ser también muy genéricos, si consideramos que los encabezamientos están pensados para cualquier tipo de usuarios.

Como herramienta me parece útil pues la asignación de Tags permite acceder y agrupar las URL que hablen de lo mismo, bien es cierto que la asignación de los Tags son llevabas a cabo en función del criterio del propio usuario y no siguiendo una norma de manera que todos los usuarios asignaran los mismos Tags y de la misma manera... En ese sentido pienso que aún falta por mejorar.

En cuanto a los campos a rellenar para la practica, la verdad es que no presentan mayor dificultad, el URL simplemente es copiar y el titulo era copiarlo… Mi problema se presentó a la hora de rellenar el campo Notas, al principio no sabía cómo normalizarlo de manera que para todos fuese más o menos igual, a todos les puse el tipo documental que era, la fuente de donde había extraído la URL y un pequeño resumen.


Además algo positivo en todo esto, es que Internet ofrece una multitud de tipos documentales, a diferencia para lo que fue creado los encabezamientos que era para tipos documentales solamente impresos (libros, revistas…).

Por ello pienso que aunque hay que arreglar algunos problemas como los mencionados anteriormente de los Tags, esta herramienta podría ser mucho más completa y potente si se solucionan.